| ---本期導(dǎo)覽： 1.基本案情 2.罪名定義 3.量刑標(biāo)準(zhǔn) 4.法院審判 一、基本案情 瑞爾房地產(chǎn)公司與鴻基建筑公司簽訂施工合同，與亨達監(jiān)理公司簽訂監(jiān)理合同,確定許某為總監(jiān)理工程師，被告人肖某按照鴻基建筑公司安排,負責(zé)施工現(xiàn)場的指揮管理事項,履行項目經(jīng)理職責(zé)。 被告人肖某明知自己不具備項目經(jīng)理資格而從事工程項目管理,未按照設(shè)計要求落實護坡坡比施工,未落實集水井施工安全防護措施,未按照規(guī)定對施工方案履行審查手續(xù)。市建設(shè)二局在執(zhí)法巡查時發(fā)現(xiàn)該項目無《建筑工程施工許可證》,向瑞爾房地產(chǎn)公司和鴻基建筑公司發(fā)出《責(zé)令限期改正通知書》。被告人肖某為了不延誤工期,不執(zhí)行整改指令,繼續(xù)安排施工。 隨后,被告人肖某安排施工時,發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場存在塌方隱患,總監(jiān)理工程師許某亦發(fā)現(xiàn)并向肖某提出,但基于僥幸心理,被告人肖某未立即停止施工和組織撤出作業(yè)人員,而是要求現(xiàn)場作業(yè)人員加快搶工。當(dāng)日10時30分左右,深基坑北側(cè)局部邊坡突然坍塌,導(dǎo)致二人死亡、二人受傷。 二、罪名定義 第一百三十四條 【重大責(zé)任事故罪】在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，是重大責(zé)任事故罪。 三、量刑標(biāo)準(zhǔn) （1）刑法量刑標(biāo)準(zhǔn) 第一百三十四條 犯重大責(zé)任事故罪的，發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。 （2）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2015年12月14日)量刑標(biāo)準(zhǔn) 第六條第一款 實施刑法第一百三十二條、第一百三十四條第一款、第一百三十五條、第一百三十五條之一、第一百三十六條、第一百三十九條規(guī)定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認定為“造成嚴重后果”或者“發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果”，對相關(guān)責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役: (一)造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的; (二)造成直接經(jīng)濟損失一百萬元以上的; (三)其他造成嚴重后果或者重大安全事故的情形。 第七條第一款 實施刑法第一百三十二條、第一百三十四條第一款、第一百三十五條、第一百三十五條之一、第一百三十六條、第一百三十九條規(guī)定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，對相關(guān)責(zé)任人員，處三年以上七年以下有期徒刑: (一)造成死亡三人以上或者重傷十人以上，負事故主要責(zé)任的; (二)造成直接經(jīng)濟損失五百萬元以上，負事故主要責(zé)任的; (三)其他造成特別嚴重后果、情節(jié)特別惡劣或者后果特別嚴重的情形。 四、法院審判 被告人肖某在施工作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定,已發(fā)現(xiàn)事故隱患,他人亦向其提出,仍未采取有效措施,而是要求工人冒險搶工,導(dǎo)致發(fā)生二人死亡、二人受傷的重大傷亡事故,其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。 鑒于被告人肖某犯罪以后自動投案,如實供述了自己的罪行,系自首,依法可以從輕處罰。相關(guān)單位已賠償死者親屬及傷者的經(jīng)濟損失,可以酌情對被告人肖某從輕處罰。判決被告人肖某犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑二年,宣告緩刑三年。 | 
