| 為落實(shí)八五普法工作相關(guān)要求，根據(jù)集團(tuán)年度普法計(jì)劃，結(jié)合疫情防控政策，6月22日上午，集團(tuán)企管法務(wù)部組織系統(tǒng)內(nèi)部分員工參加市中級(jí)法院關(guān)于買賣合同糾紛案件的二審旁聽活動(dòng)。 基本案情：某公司將其部分業(yè)務(wù)承包給第三人，但卻以公司名義與相對(duì)方訂立合同，拖欠合同款后，相對(duì)方以公司作為被告主張由其支付拖欠的合同款。案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：1、付款主體是公司還是承包人，2、具體的欠付金額。根據(jù)“合同相對(duì)性”原則，依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，且公司內(nèi)部的制度和流程瑕疵不影響公司對(duì)外承擔(dān)合同責(zé)任。 普法小知識(shí): 《中華人民共國民法典》第四百六十五條: 依法成立的合同，受法律保護(hù)。依法成立的合同，僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。 《中華人民共國民法典》第五百二十三條： 當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。（供稿：企管法務(wù)部）
| 
